新闻是有分量的

行业分析显示,没有奥巴马规则,美国可以实现气候目标

如果没有奥巴马政府的标志性环境法规,如果电力行业的天然气使用继续增加,美国可以实现全球气候协议的碳排放目标。

这是由美国石油协会周四发布的分析得出的结论,美国石油学会是领先的石油和天然气工业集团。 根据石油集团提供的模型,目前塑造电力行业的市场力量正在导致天然气使用的增加,即在没有清洁能源计划的情况下降低碳排放。

根据分析,如果目前的情况继续下去,美国可以在2030年之前将碳排放量减少30%,低于2005年的水平。 美国承诺在世界首个国际气候变化协议“巴黎协定”中将碳排放量减少26%至28%。

“电力行业的天然气发电已经推动了大量的二氧化碳减排,我们表明它将继续推动大幅减排,”游说集团市场开发高级主管艾米费雷尔说。 许多科学家将化石燃料产生的温室气体归咎于推动人为气候变化。

该组织周四发布了一系列模型,将天然气作为电力行业未来的重要组成部分,无论清洁电力计划是否能够承受法律挑战。 清洁能源计划为每个州制定碳排放目标,并将其留给他们以确定如何实现这些目标。

许多批评人士认为,这一规定是对煤炭行业的直接攻击,煤炭行业传统上为美国能源行业提供动力。 然而,天然气价格的崩溃,以及燃烧比煤炭清洁50%的事实,近年来煤炭的崩溃对奥巴马政府的任何规定都有所贡献。

该分析未考虑天然气生产和管道产生的甲烷排放,以及政府对强效温室气体的监管可能产生何种影响。 甲烷作为温室气体的效力是二氧化碳的25倍,是奥巴马政府规定的目标。 政府的目标是到2025年将石油和天然气部门的甲烷排放量减少40%至45%。

由于清洁能源计划面临法律挑战,美国石油协会作为该法规的反对者之一,其未来不确定,并且几乎肯定会在未来由最高法院决定。 但是,即使法院允许监管继续进行,该行业组织也希望各州将天然气视为未来能源计划的重要组成部分。

该组织周四提出的模型显示,如果没有清洁能源计划,天然气在2030年占美国发电量的最大比例,占1,948太瓦时。

然而,根据分析,如果该法规能够生存,那么减少碳排放的最具成本效益的方法将是通过自然市场力量继续扩大天然气能源产出的比例。

分析称,允许市场确定应该使用何种能源,而不是强制提高能源效率或更多可再生能源生产,这是最具成本效益的措施。

根据分析,任何政府规定的能源效率或可再生能源的增加都需要大量的资本投资,这些投资不会被燃料成本的节省所抵消。

API公司首席经济学家埃里卡鲍曼说:“这只是显示天然气正在提供清洁能源计划所带来的减排量。” “当你允许市场力量解决时,天然气是最便宜的合规选择。”