新闻是有分量的

视频:与帮助将奥巴马医改归还最高法院的男性会面

如果 的医疗保健法将其提交给 ,那将在很大程度上归功于两名男子。

2011年,卡托研究所政策研究主任迈克尔·坎农和凯斯西储大学法学教授乔纳森·阿德勒开始提出一个法律论据,其基础是医改的文本说购买医疗保险的补贴是通过“获得保险的个人”。美国国家发布的一项规则随后指示补贴也适用于联邦政府代表各州设立的交易所,引发了许多法律挑战。

现在,在Halbig诉Burwell案件的联邦上诉法院之后,基于Adler和Cannon开发的知识结构,奥巴马医生发现自己处于另一个主要的最高法院案件的尖端。

对于最新版的 ,我与Adler和Cannon讨论了法律挑战及相关政策影响,对其立场的一些批评以及对案件的常见误解。

首先,阿德勒不应将这些挑战视为寻求打击奥巴马医改的案例。

“这是关于法规行政执行的案例,”阿德勒说,“这不是对法规本身的挑战。 这不是宪法主张。 这不是国会超越其界限的主张。 这是一种主张,即行政部门在试图执行法律和颁布法规以使其运作时,已经超出了国会赋予它的权力。“

坎农说,如果最高法院要与挑战者一起统治,那么这些后果可能会导致重新开放法律。

“我想,即使民主党人愿意重新开放这项法律,即使奥巴马总统挥舞着否决权,也会废除法律,即使奥巴马总统挥舞着否决权,”他说,“这可能不会发生,但它会变成可行。 至少,国会必须采取措施来解决[医疗保健法]创造的这个问题。“

观看本帖中嵌入的视频中的整个讨论。