新闻是有分量的

5400万美元的丢失裤子套装给法官带来了泪水

周二,一名法官在回忆起丢失的一条裤子导致他对干洗店的5400万美元诉讼后不得不离开法庭时泪流满面。

行政法法官罗伊·皮尔森(Roy L. Pearson)在其开场陈述中早些时候曾辩称,他的行为符合所有城市居民的利益,反对不良商业行为。 辩护律师称他的说法“古怪”。

根据哥伦比亚特区消费者保护法案,他最初以约6500万美元起诉海关清洁工,并提出近200万美元的普通法诉讼请求。 他不再寻求与裤子有关的损害赔偿,而是把他的要求集中在商店里的两个已被拆除的标志上。

他声称,这家母婴经营的业主Jin Chung,Soo Chung和Ki Chung犯下了欺诈行为,误导了消费者,声称“满意保证”和“同日服务”。

趋势新闻

代表自己的皮尔森在开场时表示,他想研究一种文化,这种文化允许“一群被告从事不良商业行为五年”。

Chungs的一名律师将Pearson描绘成一个苦涩的男人,他因最近离婚而陷入财务困境,正在对一个勤劳的家庭发泄愤怒。

“这个案子非常简单。这是关于一个标志和原告的异乎寻常的解释,”律师克里斯曼宁说。

Chungs将于周三公布他们的案子。 曼宁要求DC高级法院法官Judith Bartnoff在获胜时向他们赔偿他们的法律费用。

皮尔森星期二打电话给几位证人,他们作证说,他们在衣服放错位置问题后不再去定制清洁工。

皮尔森也称自己是一名证人,称他的问题始于2005年5月,当时他带来了几件衣服进行改装。 两天后,当他要求时,一条蓝色和栗色西装的裤子丢失了。 他说Soo Chung试图给他一条炭灰色裤子。

正如Pearson解释说那些不是那件西装的裤子一样,在请求Bartnoff休息之后,他ch咽着离开了法庭。

Pearson最初向清洁工询问了该套装的全价,价格超过了1000美元。 但由于Chungs坚持要找裤子,他们拒绝付钱。

曼宁曾表示,清洁工向皮尔森提出三项和解协议,但法官并不满意并增加了他的要求 - 包括要钱租车,以便开车去另一家公司。