新闻是有分量的

杜克案:“欺骗和虚假陈述”

周六,纪律委员会决定,一名蒙羞的北卡罗来纳州检察官因涉嫌强奸一名黑人脱衣舞女的三名杜克大学长曲棍球运动员的灾难性起诉而被取消资格。

即使是资深的检察官也说这种惩罚是恰当的。

“这件事一直都是惨败。毫无疑问,”委员会主席F. Lane Williamson说。

北卡罗来纳州律师协会指控地方检察官Mike Nifong违反了几项职业行为规则,包括向法院和律师调查员撒谎,并扣留了球员辩护律师的关键DNA测试结果。

趋势新闻

该委员会在周六审议了一个多小时后,几乎同意了几乎每一项指控 - 包括最严重的指控 - 该法案都认为Nifong的行为涉及“不诚实,欺诈,欺骗和虚假陈述”。

他的律师说,Nifong不会对这种惩罚提出上诉。

“他希望这有助于恢复对北卡罗来纳州刑事司法系统的一些信心,”Nifong的律师David Freedman说。

当威廉姆森讲述他如何处理不诚实和欺骗行为时,Nifong一动不动地坐在他的嘴上。

州律师检察官道格拉斯·布罗克告诉委员会,由于Nifong调查了剥夺者在杜克大学长曲棍球队举行的2006年3月举行的派对上被强奸和殴打的指控,他指控“向前谴责和不公正”,编织了一个“欺骗网络”听证会继续进行。“

判决和惩罚似乎并不让Nifong感到惊讶,Nifong周五在有时候含泪的证词中承认,在谈到此案时,他可能会因为“被带走一点”而受到惩罚。

在周六的结束辩论中,威廉姆森在讨论DNA测试时多次打断了Nifong的律师Dudley Witt。

威廉姆森质疑为什么需要几个月的时间才能获得DNA测试结果,这些结果发现原告的内衣和身体中的几个人都有遗传物质,但没有任何曲棍球运动员。

“这不只是一个小小的疏忽,”威廉姆森后来说。 “在一个非常引人注目的案件中,这是一段长时间的行为。”

意识到这些测试结果,Nifong无论如何都推进了案件并赢得了对Dave Evans,Reade Seligmann和Collin Finnerty的起诉。 州检察官后来得出结论,这三名球员是“无辜”的受害者,是一名流氓检察官“匆忙指责”。

在他收到指控时,Nifong犯了“多重,严重的错误”,但他的律师在最后的陈述中并没有故意。

Brocker专注于当Nifong了解DNA测试结果的全部范围以及何时与防御分享这些信息。

2006年5月,Nifong向辩护律师提供了关于DNA测试的初步报告,该报告称私人实验室DNA Security Inc.未能找到原告和任何曲棍球运动员之间的确定匹配。

但实验室主任Brian Meehan本周作证说,他早在2006年4月10日 - 在Seligmann和Finnerty被起诉前一周 - 就更详细的测试结果告诉Nifong。

Nifong作证说,当他向辩方提供初步报告时,他“相信当时我给了他们一切。”

纪律听证委员会可以选择暂停Nifong的法律执照或完全取消。

Nifong周五告诉小组审理此案,他将辞去Durham县地区检察官关于处理强奸指控的职务。

被告球员的律师已承诺下周要求刑事藐视法庭。